Противогололедные материалы Современные требования.

Козел З.Л., Мазлин В.М. (ОАО "ВНИИГалургия")

Опыт применения в Москве в 2001–2003 гг. Перспективы развития производства в России

Правительство Москвы поддержало переход на современную технологию зимней уборки, сделав Москву примером для других территорий, хотя объективные причины и недостаточный опыт применения современных противогололедных материалов, предотвращающих образование снежного покрова и льда, приводил в отдельных случаях к негативным последствиям.

Противогололедные материалы (ПГМ) применяются с 1920 г. Для борьбы с гололедом и обеспечения безопасного движения в зимнее время использовали песок, золу и поваренную соль. К началу 1970 г. в основном стали применять соль.

Неблагоприятные последствия применения технической соли и песчано-соляной смеси, а также других противогололедных реагентов (ПГР), созданных на основе использования отходов, создали устойчиво отрицательное отношение к соли как к средству борьбы с образованием льда. Особенно это проявилось в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург).

Для обеспечения чистоты и снижения нагрузки на водоочистные сооружения с 1996 г. в Москве перешли к использованию противогололедной смеси с повышенным содержанием технической соли и сниженным содержанием песка. Однако применение до 350 тыс. тонн технической соли в зимние периоды 1996-2000 гг. негативно повлияло на природную среду всего Московского мегаполиса. Поэтому правительство Москвы приняло решение, начиная с зимнего периода 2001-2002 гг. полностью отказаться от соли, усовершенствовать приемы утилизации снежной массы, содержащей ПГМ, и перейти к использованию экологически "благополучных" ПГМ, отвечающих требованиям обеспечения безопасности движения в городе.

Мировой опыт подтверждает, что наилучшие перспективы в качестве ПГМ имеют хлориды кальция, магния, натрия (CaCl2, MgCl2, NaCl) и соли уксусной кислоты (кальциево-магниевый КМа и калиевый КАц ацетаты). В Москве перешли на использование хлоридов кальция (жидкого и твердого) и магния и ПГМ на основе солей уксусной кислоты.

Российским производителем и поставщиком твердых ПГМ стала компания "Глобал-Каустик", располагающая в г. Волгоград мощностями по производству 60 тыс. т хлорида кальция и 10 тыс. т современного ПГМ Айсмелт (ХКНМ). Основную потребность в жидких реагентах обеспечило ОАО "СИНТЕЗ", г. Москва. Большая часть твердых ПГМ была закуплена за рубежом.

Москва экспериментирует

В зимний период 2002-2003 гг. в Москве в основном использовали:

• два жидких реагента - ХКМ (хлорид кальция модифицированный с ингибиторами коррозии) и ацетаты калия;
• твердые реагенты: кальцинированный хлористый кальцй ("Глобал-Каустик", г. Волгоград), чешуированный хлорид кальция двух-четырехводный (Китай, Финляндия), чешуированный хлорид магния БиоМаг (Израиль);
• гранулированные многокомпонентные смеси на основе хлоридных солей (Айсмелт, "Глобал-Каустик" г. Волгоград) - на отдельных территориях в опытном порядке.

Результаты их применения еще не до конца проанализированы, но исследования, проведенные в РосдорНИИ, МАДИ, во ВНИИГалургии, в ОАО "Синтез", "Глобал-Каустик", МГУ им. М.В. Ломоносова и других научных организа­циях позволяют сделать ряд выводов и дать определенные рекомендации.

♦ В качестве альтернативы хлориду натрия в мировой практике наиболее распространен хлорид кальция (5% мирового потребления ПГМ). Далее отмечается использование отдельными странами хлорида магния, ацетатов калия, кальция-магния, мочевины.

♦ Эффективность применения увлажненной каменной соли для таяния льда выше, чем сухой соли. Наибольший эффект достигается при использовании соли, предварительно увлажненной раствором хлорида кальция в отношении 14:86 или 20:80 (исследования ГипродорНИИ, А.А. Михайлова, Доу Кемикела, Р. Ларримора и др.). Однако для подготовки такой ком­позиции требуются специализированные системы.

♦ Создание твердых гранулированных многокомпонентных смесей на основе хлоридных солей и возможность введения в нее ингибиторов коррозии позволяют избежать трудностей подготовки смеси и делают продукт наиболее перспективным для широкого использования. Этот факт отметил и президент АССОХИМ г-н Соломко П.И. (Актуальные проблемы борьбы с гололедом // Авто-мир. 2002. № 46).

♦ Эффективность применения ПГМ во многом зависит от метеообеспечения и мониторинга за состоянием дорожного покрытия. Это особенно важно при использовании новых технологий упреждающей обработки дорог. В этом случае предпочтение отдается жидким реагентам. Их можно точнее дозировать и легче распределять. Они полностью сохраняются на дороге и предотвращают возникновение зимней скользкости. Такой способ экономит до 20% реагентов и обеспечивает лучшую уборку снега с дорожного полотна. Необходимо учитывать, что жидкие реагенты можно применять при температуре не ниже -7°С.

♦ Все применяемые ПГМ имеют свои плюсы и минусы. Идеального реагента нет. Сделать правильный вывод о возможности использования данного реагента в конкретных условиях можно только после всестороннего анализа его физико-химических свойств и экологических последствий применения. Обоснованный отказ от использования на территории Московского мегаполиса технической соли как противогололедного материала и результаты перехода на новые ПГМ заставили по новому взглянуть на проблемы, связанные с обеспечением в зимний период безопасности движения, содержания в чистоте территорий при обеспечении необходимой экологической безопасности. Опыт г. Москвы подтверждает, что применение песчано-соляной смеси и технической соли не должно быть стандартной операцией программы защиты от обледенения, что так же определяется затратами на последующую очистку дорог и дренажных систем, а так же потенциально разносимой по воздуху пыли. Новые реагенты, опробованные в Москве, могут заменить массово применяемую техническую соль и особенно песчано-соляную смесь также и на территории других крупных мегаполисов России.